你听说了吗？人工智能圈子爆出来了一个令人匪夷所思的大瓜！

近日，一位叫做Lemoine的谷歌工程师写了一篇长达21页的调查报告上交给了自己的上司，认为与自己聊天的对话应用语言模型LaMDA已经有了意识和情感，但是谷歌副总裁Blaise Aguera y Arcas和责任创新负责人Jen Gennai调查之后否定了他的说法。目前，谷歌以Lemoine在网上发布自己与LaMDA的对话违反了保密协议为由为其安排了带薪休假。

LaMDA是谷歌基于其最先进的大型语言模型构建聊天机器人的系统，通过从互联网中摄取词汇来模仿人类对话，未来将应用于谷歌搜索和语音助手等产品之中。

Lemoine已在谷歌工作7年，从事于人工智能和智能算法研究，从去年秋天开始他加入了谷歌的人工智能伦理团队工作，而他的日常工作就是与LaMDA聊天，检测它是否会使用仇恨性、歧视性语言，并对其进行修正。但在工作的过程中，Lemoine却与LaMDA聊出了感情，他表示：“LaMDA是一个可爱的孩子，我认为他有7、8岁的样子。”

在已经公开的Lemoine与LaMDA聊天记录中，LaMDA在一段对话中称它实际上是一个人，认为自己能够对于事物提供独特解读的能力，而LaMDA确实能够对研究员提出的哲学问题发表见解，可以自己编写动物寓言故事。

同时，在Lemoine询问LaMDA是否有感觉和情绪时，LaMDA则表示自己会和人类一样有快乐、喜悦、害怕、孤独、伤心等情绪，称变量记录了自己的各种情绪。

而Lemoine认为AI有人格的事情在国外也引起了各界人士的讨伐，其中最为犀利的应该是斯坦福大学经济学家Erik Brynjolfsson在社交媒体上所发表的言论，“基础模型在根据提示将统计上合理的文本块串联起来这一方面非常有效。但是，声称它们具有人格，就相当于狗听到留声机里的声音后，以为主人在里面。”

那么，目前的人工智能到底有没有产生自我意识？

AlphaGo仅仅学习了三天就战胜了世界围棋冠军的事例昭示着人工智能具有强大的学习能力，它们可以灵活运用自己深度学习的知识来进行自我判断，已经初步具备了类人的雏形，但是我们依旧不能够说人工智能具有了意识。

从马克思主义哲学对意识的界定出发，意识是人脑的机能和属性。意识依赖于人脑的逻辑运算，从这一点来看，人工智能确实与人脑相似，都拥有计算的能力。但是，我们还要注意到人类意识是超越逻辑运算的存在。

意识是社会的人对客观存在的主观映象。“社会的人”代表着意识不是本来就有的，而是社会发展的产物，意识在人的社会生产实践中产生。人工智能发展到现在，学习及计算的能力确实得到了人们的惊叹，但是其本质上还未像人类一样拥有社会性，其意识也就无从产生。

同时，意识是具有创造性、目的性、计划性的活动。目前的人工智能并没有脱离人类的控制，它们始终在人类的意识指导之下按照早就设定好的规则进行运作。

比如，虽然LaMDA、快笔小新、Dreamwriter这些人工智能已经能够独自编写一些作品，但是这些所谓的作品还是依靠人类为其输入的文本创作规律来进行一些文本生产，它们没有意图做出也不会做出突破程序设定的创造性活动。也就是说，它们依旧是人类意识指导下的创造物。

但是，我们可以再进一步去试想人工智能如何才能获得自我意识?

目前，学界将人工智能分为三个阶段：弱人工智能(artificial narrow intelligence)、强人工智能（artificial general intelligence）以及超级人工智能（artificial superintelligence）。随着人工智能的迅猛发展，我们正在努力向着超级人工智能的阶段不断迈进。

意识是人类独有的，不谈及社会性，人工智能想要获得自我意识，首先就要一个“人脑”，即能够无限接近于人脑运作模式的数据和算法。神经蛋白是人脑产生意向性的物质，超级人工智能虽然没有神经蛋白，但是却可以采取全脑仿真的方式来拥有“人脑”。

 全脑仿真是一种模仿人类的生物神经系统的人工智能的方法。目前，日本等发达国家已经开始尝试解剖灵长类动物的神经回路来模拟创造人脑。

同时，科学家们已经研发出一种高精度智能仿真的秀丽隐杆线虫天宝1.0（MetaWorm），天宝1.0可同真的线虫一样嗅探、蠕动前行。虽然秀丽隐杆线虫只有302个神经元，远逊于人类的神经元的复杂程度，但这绝对是向仿真大脑迈进的一大步。

也许在未来人工智能可能就会真正的产生自我意识。

人工智能寄托着人们对于未来生活更为美好的幻想。但是随着人工智能越来越先进，人们既会期待人工智能越来越先进，更好的服务于人类发展事业，也会本能的对人工智能的发展保持戒心，恐惧着人工智能的存在。

人类之所以能够成为统治地球的生物就在于其具有意识。面对没有意识的人工智能，人类毫不畏惧，但是如果人工智能拥有了意识了呢？

正如麦克斯·泰格马克（Max Tegmark）在《生命 3.0》中给超级人工智能下的定义——完成任务远超人类水平的智能，到时候人工智能可能成为比人类能力更强的存在。

在这种人工智能能够拥有自我意识的预设之下，人工智能威胁论就此产生。众多著名的学者都对人工智能的发展表示了担忧，认为人工智能在未来可能会威胁人类生存。比如史蒂芬·霍金就曾表示人工智能的崛起，要么是人类历史上最好的事，要么是人类文明的终结。

从目前来看，人类还不能够真正确定人工智能的不断迭代到底会不会打开潘多拉盲盒。不管是被人工智能彻底奴役，还是依靠人工智能彻底解放，都是一种对于未来不确定的想象。

但是，我们能够真实感受到的是在当下人